范思翔

      “说shuì客”的正确读法是“说shuō客”，“坐骑jì”应该读“坐骑qí”……这并非恶搞也不是无厘头，而是出自最新版《现代汉语词典》的规范读音。近日，一篇集纳此类字音词义改动的文章引发舆论关注，不少网友感慨：“我怕是上了个假学！”

      语言作为表情达意的工具，与时俱进地动态更新实属正常，这也是保持生命力所必需的。从古汉语到现代汉语，一路发展到今天，其中既有语音更迭、字形简化，也不乏语义演变。不过，观之以往，绝大多数修订都是在约定俗成的基础上进行的，实是“胳膊拧不过大腿”这才“从俗”。然而反观此次，词典修订却“任性”地“先人一步”，将我们从小费心习得的正确读音判错，似乎与语言文字发展演变的大逻辑相悖。被少部分人常年误读的字、误用的词，经过官方认证，摇身一变成为正解，也难怪网友调侃：“真理掌握在少数人手上”。

       对于浩瀚的文字海洋，几个“白字”变“白话”的修订只是一星半点，但这种将错就错的苗头值得警惕。这些年，词典修订也不是一回两回了。其中既不乏顺势而为之举，比如因环保意识深入，改掉珍稀动物释义中“肉可以吃”“毛皮可制衣”等；但也有不少引发争议，比如，出自《诗经》的“七月流火”，原指天气转凉、星座西沉，却也在某词典中增加了天气炎热的释义；来源于苏轼词句“明日黄花蝶也愁”的“明日黄花”，本以菊花将凋喻过时事物，却有某成语词典收录了其误用版本“昨日黄花”。如果连作为典范的字典辞书，都在误读误用面前不断让步，甚至推波助澜，那么若干年后，我们该如何向咿呀学语的孩童解释“流火”与“黄花”？

      作为世上少有的表意文字，抛弃内涵的汉语不仅丧失美感，更像一个没有灵魂的空壳。中国话之平上去入的动感韵律，方块字的工整美观，及其背后潜藏的文化典故、历史渊源，时常让世人赞叹不已。有网友在列举中国人最值得骄傲的事物时，语言文字位列其中，因为我们仍“可以读懂两千年前的文字”。而这之所以成为可能，自然有传承的莫大功劳。这些年，“网言网语”不断、“方言俗音”增多等因素，加剧了汉字的“新陈代谢”，也不时有人担心语言的纯净度。当此之时，具有权威性、专业性的辞书编撰与修订工作，更应谨小慎微，兼顾好文化内涵与使用便利，作出适宜妥当且让人信服的规范。

      流转已千年，古老汉字仍生机盎然，在“守”与“变”中寻得平衡点正是其历久弥新的不二法门之一。对待这样一份厚重的文化遗产同时也是最为普遍的交流工具，万不可因贪图一时方便而留下后患。